un excellent résumé de la position de l’Iran sur les négociations sur le nucléaire (avant l’agression actuelle)

Plaintes adressées à la BBC

David Morrison

La couverture par la BBC de l’agression américano-israélienne contre l’Iran a été honteuse. Voici trois exemples de cette couverture, à propos desquels j’ai déposé des plaintes officielles.

1. Newsnight, 12 janvier 2026

L’ayatollah n’est pas farouchement opposé au compromis

Dans cette émission, Sir Alex Younger (l’ancien chef du MI6) a affirmé que l’ayatollah Khamenei « s’oppose tout simplement de manière implacable, implacable, à tout compromis ». C’est faux, puisque l’ayatollah n’a pas opposé son veto à la signature par l’Iran de l’accord nucléaire JCPoA avec les États-Unis (et les autres membres permanents du Conseil de sécurité ainsi que l’Allemagne) en juillet 2015.

Le JCPoA imposait des restrictions sévères au programme nucléaire iranien, en particulier à l’enrichissement de l’uranium. Si le JCPoA était en vigueur aujourd’hui, il limiterait l’Iran à seulement 300 kg d’uranium enrichi à 3,67 % maximum, ce qui est bien loin de la quantité ou de la pureté nécessaire à la fabrication d’une arme nucléaire. Un Guide suprême farouchement opposé à tout compromis n’aurait jamais accepté ces restrictions.

En échange de ces restrictions, les sanctions économiques lourdes imposées à l’Iran par les États-Unis et l’UE en janvier 2012 ont été levées.

Au sujet de la situation actuelle en Iran, Sir Alex a déclaré : « C’est assez clair : il s’agit d’économie. Il n’y a pas assez à manger en Iran. La raison en est les sanctions, et ces sanctions sont en place à cause de la politique de résistance totale nihiliste menée par Khamenei. »

La dernière phrase est fausse : les sanctions américaines actuelles contre l’Iran ne sont pas « en vigueur à cause de la politique de résistance totale nihiliste menée par Khamenei ». Elles sont en vigueur aujourd’hui parce qu’en mai 2018, le président Trump a violé le JCPoA en rétablissant les sanctions américaines qui étaient en vigueur avant l’entrée en vigueur du JCPoA.

Il l’a fait alors même que l’Iran respectait pleinement l’accord, comme l’ont confirmé dix rapports de l’AIEA, dont le dernier en mai 2018.

Une autre indication que l’ayatollah Khamenei n’est pas implacablement opposé au compromis est qu’en mai dernier, l’Iran a exprimé sa volonté de négocier un accord avec les États-Unis similaire au JCPoA (voir https://www.nbcnews.com/…/iran-enriched-uranium-nuclear…)

2 BBC News at Six, 3 février 2026

Sarah Smith, correspondante de la BBC en Amérique du Nord, a déclaré aux téléspectateurs de News at Six le 3 février 2026 que « Donald Trump exige que l’Iran mette fin à son programme d’armes nucléaires ».

Cette déclaration a donné aux téléspectateurs l’impression que l’Iran dispose d’un programme d’armes nucléaires alors que, selon les services de renseignement américains, ce n’est pas le cas.

En décembre 2007, l’administration américaine a publié les principales conclusions déclassifiées d’une évaluation des services de renseignement nationaux (NIE) intitulée « Iran : intentions et capacités nucléaires ». Sa conclusion principale était que l’Iran avait interrompu son programme d’armes nucléaires à l’automne 2003 et ne l’avait pas relancé.

Depuis lors, les États-Unis ont régulièrement réaffirmé ce point de vue. Par exemple, le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, a déclaré à l’émission Meet The Press de NBC en février 2013 que l’Iran « n’avait pas pris la décision de poursuivre le développement d’une arme nucléaire ».

Et en mars 2025, la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a déclaré devant la commission du renseignement du Sénat américain :

« La communauté du renseignement (IC) continue d’estimer que l’Iran ne construit pas d’arme nucléaire et que le Guide suprême Khamenei n’a pas autorisé le programme d’armes nucléaires qu’il avait suspendu en 2003. »

Je reproche à Sarah Smith d’avoir fait une déclaration inexacte sur le programme nucléaire iranien.

3 Sunday with Laura Kuenssberg, 1er mars 2026

Interrogé par Laura Kuenssberg dans cette émission, Zack Polanski a souligné la nécessité de négociations avec l’Iran. En réponse, elle a demandé :

« Pourquoi pensez-vous que des négociations [avec l’Iran] auraient pu être une option dans ce cas ? De quelles preuves disposez-vous pour affirmer cela alors que cela a échoué pendant des décennies ? »

Cette affirmation de Laura Kuenssberg selon laquelle les négociations avec l’Iran ont « échoué pendant des décennies » est manifestement fausse.

Le 14 juillet 2015, l’Iran a signé un accord sur le nucléaire avec les États-Unis et les autres membres permanents du Conseil de sécurité, ainsi qu’avec l’Allemagne. Cet accord, connu sous le nom de Plan d’action global conjoint (JCPoA), a été approuvé à l’unanimité par le Conseil de sécurité dans sa résolution 2231 du 14 juillet 2015. Contrairement à ce que Laura Kuenssberg a déclaré aux téléspectateurs, les négociations avec l’Iran ont été couronnées de succès en juillet 2015.

Le JCPoA imposait des restrictions sévères au programme nucléaire iranien ; par exemple, l’Iran était limité à la détention de seulement 300 kg d’uranium enrichi à un taux ne dépassant pas 3,67 %, ce qui est loin de la quantité ou de la pureté nécessaire à la fabrication d’une arme nucléaire. En échange de ces restrictions, les sanctions économiques lourdes imposées à l’Iran par les États-Unis et l’UE ont été levées.

En mai 2018, le président Trump a déchiré le JCPoA, violant unilatéralement la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU, et a réimposé des sanctions à l’Iran. Il l’a fait malgré le fait que (a) l’AIEA avait continuellement signalé que l’Iran respectait l’accord et (b) l’accord limitait l’enrichissement d’uranium de l’Iran à un niveau bien inférieur à la pureté nécessaire pour une arme nucléaire.

Aujourd’hui, le président Trump ne cesse de parler de la nécessité d’un accord avec l’Iran garantissant que ce pays ne développera pas d’armes nucléaires. Il y en avait un il y a dix ans. C’est lui qui l’a rompu.